修訂草案廣征各界意見 商標侵權(quán)賠償標準將提至100萬

　國務(wù)院法制辦9月2日公布了商標法修訂草案征求意見稿，公開向社會各界征求意見。為什么要對商標法做修改？意見稿對現(xiàn)行商標法有哪些修訂？記者就此采訪了有關(guān)專家。<
　　根據(jù)自身發(fā)展需要修改
　　我國自1983年出臺商標法后，曾于1993年、2001年兩次對該法進行修改。對于這次修改的原因，中國科學院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德對記者介紹說，對于包括商標法在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法，發(fā)達國家?guī)缀跄昴晷薷模�我國是集中修改，這與知識產(chǎn)權(quán)與科技、經(jīng)濟發(fā)展同步的特性分不開。要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，就要相應(yīng)地修改相關(guān)的法律內(nèi)容。
　　李順德說，我國第一次修改商標法是圍繞中美知識產(chǎn)權(quán)談判，為了復(fù)關(guān)（恢復(fù)中國的關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國地位）修改的。第二次是為符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，為了加入世貿(mào)組織修改的。如果說前兩次修改是為了與國際接軌，那么這一次就是由于自身發(fā)展需要而修改的。中國經(jīng)濟快速發(fā)展，而商標法執(zhí)行這么多年，有些規(guī)定已不適用實際案例。比如現(xiàn)有商標法規(guī)定注冊商標必須是兩種以上顏色的組合色，單色商標不受保護，這次意見稿把范圍擴大了，不僅單色可以注冊，連聲音也可以注冊了。還有，一些外商認為我國對假冒偽劣侵權(quán)行為的打擊力度和懲罰力度都不夠，這次意見稿中對此進行了修訂。
　　意見稿根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展需求，將商標法的內(nèi)容又往前推進了一步。中國人民大學法學院教授李琛接受記者采訪時說，總體觀之，意見稿提高了對商標權(quán)的保護力度，同時也增強了商標注冊和商標權(quán)行使中的誠信義務(wù)。他分析說，意見稿擴大了注冊客體和注冊方法的范圍；對于相關(guān)保護措施做了明確規(guī)定，比如防止權(quán)利人濫用救濟措施、明確馳名商標的被動認定原則；加大了對侵權(quán)行為的懲罰力度。但也有不理想的方面，比如，還沒有徹底解決現(xiàn)行商標法“撤銷”和“無效”程序混淆等問題。
擴大了注冊范圍
　　意見稿對現(xiàn)有商標法都做了哪些具體修訂呢？
　　擴大了注冊范圍。專家們分析說，意見稿增加了可注冊的標識類型，允許注冊“聲音”，即音響商標；增加了電子注冊方式，而原來只能紙質(zhì)注冊；過去國內(nèi)權(quán)利人只允許一標一類注冊，多類商標注冊不能合在一案，現(xiàn)在可以一標多類注冊。
　　李琛還指出，意見稿改革了異議程序。現(xiàn)行商標法規(guī)定，任何人都可以提出商標異議。現(xiàn)實中出現(xiàn)過一些惡意提出異議、向申請人勒索的情況。意見稿把異議主體限定為“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”，可以起到預(yù)防濫用異議程序的作用。
　　意見稿的第34條之方案二加大了對惡意搶注的制止范圍，增強了商業(yè)競爭中的誠信義務(wù)。李琛說，意見稿中“申請人因與該他人間具有合同、業(yè)務(wù)往來、地域關(guān)系或其他關(guān)系而明知該他人商標存在的”，也被認定為惡意搶注。現(xiàn)有商標法只是禁止搶注“他人使用并有一定影響的商標”，但有些未注冊商標并沒有達到“有一定影響的”程度，某些惡意當事人刻意搶注此類商標。同時，方案二還規(guī)定，“申請注冊的商標是抄襲他人在不相同或者不相類似商品上有較強顯著性且具有一定影響的注冊商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊。”現(xiàn)有商標法對跨類搶注的禁止僅限于對馳名商標的搶注。
　　加大打擊侵權(quán)行為力度
　　李順德認為，商標法今后的發(fā)展趨勢要適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展需要，促進經(jīng)濟發(fā)展，要加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，擴大保護范圍，簡化注冊程序，盡量給注冊權(quán)利人帶來方便。此次意見稿的修訂正符合了這一趨勢。
　　意見稿第14條對馳名商標認定的修改引起了專家們的關(guān)注。李順德說，此次修改對馳名商標被動認定個案處理原則有了明確規(guī)定，與國際接軌。
　　對于外商質(zhì)疑的商標法對侵權(quán)行為打擊力度不夠問題，意見稿也做了調(diào)整。李順德指出，第64條加重了處罰力度，對5年內(nèi)兩次以上侵權(quán)的加重處罰。第67條還提高了法定賠償上限，由現(xiàn)有的“50萬元以下”提高到“100萬元以下”。新聞來源：人民日報海外版