&

近日，有媒體報道稱，廈門某食品公司將其持有的4件“鼓浪嶼”商標欲以106萬元進行拍賣，卻遭遇流拍的尷尬。據了解，該食品公司曾是廈門老字號企業，其“鼓浪嶼”商標在當地的知名度也極高。更令人費解的是，該系列商標在2009年8月首次拍賣時，也曾因“零報名”而被喊停。兩次欲拍賣卻兩次未能遂愿，在當地擁有知名度、又與聞名遐邇的“鼓浪嶼”景區同名的商標緣何會遭受如此冷遇？
帶著疑問，筆者通過中國商標網查詢上述商標的狀態發現，該“鼓浪嶼”系列商標注冊號分別為第308869號、第1571341號、第1571343號及第3847042號，均被核準在第30類商品上注冊。而在狀態一欄，第308869號商標顯示的是“已無效”，&nbsp第1571341號與第3847042號已于2008年11月被注銷，唯一具備權利的僅有第1571343號“GULANG&nbspISLAND”。可見，被拍賣的4件商標中，有3件商標不具備權利基礎。
對于商標這樣的無形資產而言，專用權是其擁有價值的基礎，而專用權的喪失也就意味著其價值的極大削減。由此，不難理解上述“鼓浪嶼”系列商標為何會兩次拍賣均無人問津。但令筆者奇怪的是，既然上述商標存在權利瑕疵，為何還能一次次被拍賣公司拿上拍賣桌？
據悉，該系列商標系某中級人民法院委托拍賣行進行拍賣的。難道對于上述商標的確權問題，法院在委托拍賣前沒有進行過查證？而當地輿論對于該事件的持續關注是對老字號企業沒落的惋惜，還是商家的“炒作”，抑或是其他原因？
最為關鍵的是，上述商標價值106萬元是如何估算出來的。筆者經多方打探，也未能獲悉該系列商標估算時的任何消息。目前，無形資產的估值極為復雜，要參考的因素也很多，還尚未有規范的價值估算體系。而就“鼓浪嶼”商標拍賣來看，106萬元盡管不高，但相對于不具備權利基礎的幾個詞組，兩者價值是否對等著實需仔細掂量。
現階段，知識產權越來越受到重視。筆者認為，與此同時，知識產權工作者也應變得更為專業，與知識產權保護相關的舉措也應加緊完善，這樣保護知識產權才能真正落到實處，否則諸如“鼓浪嶼”商標拍賣這樣的戲劇化場面還可能會再次發生。新聞來源：中國知識產權報

誰會要“瑕疵”商標？