商洛兩公司訴“智購”“亞馬遜”網絡商標侵權案有了新進展

備受關注的亞馬遜網站網絡商標侵權案日前有了新進展，商洛市中級人民法院一審判決，亞馬遜網站發布的內容侵害原告注冊商標權利，判賠原告經濟損失6萬元。
陜西一行科技有限公司（簡稱一行公司）位于商洛高新區創新大廈，是一家zenmax佛陀表研發制造企業。2015年9月2日，商洛寒川商事有限公司（簡稱寒川公司）與一行公司簽訂《商品使用授權書》，約定將zenmax注冊商標權授權一行公司有償使用。
寒川公司法定代表人王羿稱，雙方簽訂相關協議后，一行公司做了大量推廣營銷工作。但2016年1月，他們通過客戶反饋得知，在百度搜索zenmax智購，會出現智比價關于zenmax品牌佛陀表產品信息，點擊網頁會自動跳轉至“亞馬遜”網站網頁；在百度搜索zenmax手表，亞馬遜會出現大量關于zenmax產品簡介，而這些產品并非他們委托一行公司生產制造的，為假冒產品和侵權產品。
王羿稱，當時他們的想法比較簡單，想著在亞馬遜網站開店，消除假冒產品對他們的影響。2016年7月，他們向亞馬遜網站提交了授權書、商標證書并交納了1萬元入駐費，但直到2017年，他發現之前的網站信息還在，2017年3月，寒川公司和一行公司起訴亞馬遜網站和智購搜索平臺，后由于各種原因又撤訴了。2017年4月4日寒川公司把侵權的相關資料做了公證后，2017年4月18日，兩個公司在商洛市中級人民法院再次起訴，對方以起訴地不符合為由，上訴至陜西省高院，2017年9月省高院裁決由商洛市中級人民法院審理。
2017年11月10日，商洛市中級人民法院公開審理此案。原告一行公司、寒川公司訴訟請求：二被告停止對原告享有的zenmax商標專用權的侵害，停止銷售侵權產品，并連帶賠償原告經濟損失及合理使用費共計80萬元等。
法院審理認為，被告智購公司作為垂直搜索引擎網絡服務提供者，對網絡信息的合法性沒有審查和監督義務，不構成對二原告注冊商標的直接侵權。被告亞馬遜公司名下的亞馬遜網站發布的相關網頁內容已構成對二原告注冊商標權利的侵害，應承擔相應的賠償責任。<br>
2017年12月28日，法院作出判決，被告亞馬遜卓越有限公司立即刪除名下亞馬遜中國網站發布的侵犯注冊商標專用權的網頁內容；判決生效之日起10日內賠償原告經濟損失6萬元。一審判決后，一行公司、寒川公司不服判決提起上訴。
長期從事知識產權案件訴訟工作的北京奧肯律師事務所律師王德春說，商標侵權類案件的難點在于取證難、認定具體賠償金額難等，法律在這塊也沒有詳細的規定。現實中也有網絡平臺的店家侵權行為，網絡服務商有監管責任，有義務把關相關材料。如果發生這樣的侵權事實，可向網絡服務平臺投訴，也可向網絡服務商發律師函，還可向法院訴訟來維權。新聞來源：華商報