恒源祥商標案擱淺 國家商標局介入
來源：四川圣興商標代理有限公司 發(fā)布時間：2010年03月18日 查看次數(shù)：1533
一度沸沸揚揚的恒源祥商標案自2月5日恒源祥方面撤訴后似乎就沒了進展。近日搜狐財經(jīng)得到消息稱國家工商總局商標局已經(jīng)介入此案，并月2月5日下發(fā)通知，對該案作出了明確要求。
2010年2月5日，國家工商總局商標局下發(fā)了一份文件，通知包括北京、江蘇、浙江、上海等在內(nèi)的九個城市在內(nèi)的工商管理局對恒源祥商標案的處理辦法。該通知明確了爭議的焦點羊頭商標歸于文清所有，專用日期至2013年1月20日，該商標專用權(quán)受法律保護。但該通知中的處理辦法卻表示：已經(jīng)立案、尚未作出行政處罰的，中止對該案件的查處，等待商標評審委員會的裁定；目前尚未立案的不再予以立案；查封或扣押的涉嫌商標侵權(quán)的商品返還給恒源祥公司。
一位多年致力于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律研究的資深律師對搜狐財經(jīng)表示，我國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實行行政、司法雙重救濟。于文清有權(quán)依法向工商局進行舉報，工商局也有權(quán)和應(yīng)當(dāng)依法進行調(diào)查、查處。如果商標局對各地工商局所下通知（中止查處，不予立案，返還涉嫌侵權(quán)商品）系具體行政行為，具體行政行不能超越行政權(quán)限，程序要合法，適用法律、法規(guī)要正確，不能濫用職權(quán)。否則就不合法、不公正，會侵害行政相對人的利益。（搜狐財經(jīng)/小釘）
事件背景：
2009年11月，恒源祥集團收到北京市第二中級人民法院的傳票，起訴書上的原告是一名常熟商人，名叫于文清。他在起訴書中稱，自己是“羊頭”圖案商標的合法持有人，而恒源祥集團并未征得他的同意，侵犯其商標使用權(quán)，于文清提出的索賠金額高達1000萬元。
恒源祥集團不甘示弱，一個月后就在常熟人民法院起訴于文清侵犯其“羊頭”圖案的著作權(quán)，索賠50萬元。然而2010年2月5日，恒源祥忽然從常熟法院撤銷了此前對被告興業(yè)龍方面的起訴，律師分析認為恒源祥或?qū)⑹ァ把颉眻D形商標。新聞來源：搜狐網(wǎng)
相關(guān)文章
|
