是商標侵權(quán)還是正常使用通用名稱

案情
2012年5月7日，揚州市某區(qū)工商局在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，江蘇某網(wǎng)繩帶有限公司未經(jīng)商標注冊人許可，在其生產(chǎn)的繩子成品包裝物上標注了“迪尼瑪”字樣及產(chǎn)品規(guī)格等內(nèi)容。工商機關進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司在企業(yè)網(wǎng)站及宣傳畫冊中標稱自己“供應正宗迪尼瑪繩、廠家直銷迪尼瑪繩、登山繩、索引繩……”該公司在銷售發(fā)票“貨物或應稅勞務名稱”一欄中也標注了&nbsp“迪尼瑪”字樣。至案發(fā)時，該公司已向當?shù)啬称髽I(yè)銷售上述產(chǎn)品合計金額25846元。
經(jīng)查，迪尼瑪是帝斯曼知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司（荷蘭）在我國注冊的商標，核定使用商品為紡織纖維、細繩、繩索、繩等，商標注冊證號為第5650969號，注冊有效期限自2009年10月28日至2019年10月27日。
爭議<
對本案應當如何處理，辦案人員有兩種不同意見。
p第一種意見認為，迪尼瑪是通用名稱，當事人的行為不違法。1.迪尼瑪是英文單詞Dyneema的音譯，含義是一種高強度聚乙烯纖維。2.主流網(wǎng)站將迪尼瑪繩列為通用產(chǎn)品詞條。百度百科稱：“迪尼瑪繩是采用迪尼瑪Dyneema高強度聚乙烯纖維，然后運用線體加強工藝制成一種超圓滑、敏感的繩。”從該詞條的解釋以及部分網(wǎng)站的說明來看，相關行業(yè)是將迪尼瑪繩作為通用名稱、將迪尼瑪作為繩子的生產(chǎn)原材料看待的。3.迪尼瑪繩已經(jīng)約定俗成為一種產(chǎn)品名稱且具備一定的社會知曉度。據(jù)了解，在當事人所在地區(qū)，該產(chǎn)品生產(chǎn)銷售行業(yè)人士將利用高分子聚乙烯纖維制成的繩子統(tǒng)稱為“迪尼瑪繩”，相關消費者尤其是釣魚愛好者，均將迪尼瑪繩視為產(chǎn)品名稱。4.迪尼瑪繩在當?shù)厥袌錾仙�產(chǎn)和銷售已有10多年歷史，客觀上已成為商品通用名稱，迪尼瑪注冊商標2009年才注冊，根據(jù)使用在先原則，迪尼瑪注冊商標專用權(quán)不能對抗該商品名稱。
第二種意見認為，當事人的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。1.迪尼瑪（含迪尼瑪繩）不是商品的通用名稱。根據(jù)最高人民法院《關于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第七條、第八條的規(guī)定，某一名稱是否成為商品通用名稱，一般有兩種情形：一是依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的，才能被認定為通用名稱。二是某一名稱被全國范圍內(nèi)相關公眾的通常認識而約定俗成的某一名稱，也可成為商品的通用名稱；被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為約定俗成的參考。經(jīng)查詢相關產(chǎn)品標準及專業(yè)工具書和辭典，辦案人員沒有發(fā)現(xiàn)迪尼瑪繩或迪尼瑪被認定為商品通用名稱。互聯(lián)網(wǎng)查詢顯示，“迪尼瑪”是帝斯曼知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司對自己發(fā)明的高強度聚乙烯纖維材料的獨有命名。帝斯曼知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有限公司在中國、荷蘭等諸多國家或地區(qū)將迪尼瑪作為商標進行了注冊。在2011年11月舉辦的中國廊坊秋季漁具展上，該公司還就某企業(yè)使用其迪尼瑪和Dyneema注冊商標的行為，向當?shù)毓ど虣C關提出了保護訴求。2.當事人存在侵權(quán)事實。當事人在產(chǎn)品包裝及票據(jù)上標注“迪尼瑪”字樣，屬于突出標注，當事人在網(wǎng)站及產(chǎn)品宣傳畫冊上的宣傳和標稱，易使受眾誤認為涉案產(chǎn)品與迪尼瑪商標注冊人之間存在某些特定聯(lián)系，侵犯了商標注冊人的商標專用權(quán)。
綜上，當事人將他人的注冊商標作為商品名稱使用，構(gòu)成《商標法實施條例》第五十條第（一）項規(guī)定的“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的”情形，構(gòu)成《商標法》第五十二條第（五）項規(guī)定的“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的”商標侵權(quán)行為。
筆者同意第二種意見。新聞來源：中國工商報