烏魯木齊一化妝品店侵犯“美即”商標(biāo)權(quán) 賠償5000元

“美即”面膜市場(chǎng)價(jià)一般在10元以上，而在烏魯木齊一化妝品店卻只賣(mài)3元。廣州美即化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱美即公司）發(fā)現(xiàn)后，對(duì)該店銷(xiāo)售的美即面膜進(jìn)行了鑒定，確定為假貨，隨即將該店主訴至法院。
8月8日，烏市中級(jí)人民法院法官介紹，法院經(jīng)審理判令店主停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償美即公司5000元。
去年9月，市民小云在長(zhǎng)江路國(guó)貿(mào)大廈購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一家店鋪內(nèi)賣(mài)的“美即”面膜僅售3元，因自己曾買(mǎi)的“美即”面膜一片就要10元，于是小云一下買(mǎi)了十幾片，回家試用后卻發(fā)現(xiàn)，面膜沒(méi)以前用的粘稠，味道也不一樣，她便撥通了美即公司的投訴電話。
美即公司稱，公司生產(chǎn)的面膜市場(chǎng)價(jià)都在10元以上，為核實(shí)情況當(dāng)即派人前往烏市調(diào)查。
2011年9月27日，美即公司的代理律師在公證人員的陪伴下，以普通消費(fèi)者的身份來(lái)到小云購(gòu)買(mǎi)面膜的化妝品店里，以每片3元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一些“美即”面膜，從包裝看與該公司生產(chǎn)的幾乎相同，普通消費(fèi)者根本無(wú)法辨別其與正品的區(qū)別。
經(jīng)鑒定，這些3元“美即”面膜均是假貨。將證據(jù)進(jìn)行公證后，美即公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由將化妝品店告上了法院。
美即公司認(rèn)為，化妝品店在未經(jīng)許可的情況下，銷(xiāo)售與其注冊(cè)商標(biāo)相同的同種產(chǎn)品，不僅侵犯了美即公司的商標(biāo)權(quán)益，還對(duì)其品牌商譽(yù)造成了不良影響，請(qǐng)求法院判化妝品店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
化妝品店主則稱，產(chǎn)品是自稱美即公司的供貨商提供的，進(jìn)貨價(jià)1元，賣(mài)價(jià)3元。收到傳票后，現(xiàn)已將產(chǎn)品下架。該店主稱，自己店里兼營(yíng)批發(fā)零售，都是廠家直接到店里供貨，所以也無(wú)法判斷真假。
法院認(rèn)為，美即公司系“美即”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其相關(guān)商標(biāo)權(quán)益受法律保護(hù)。化妝品店經(jīng)營(yíng)者在未經(jīng)許可的情況下，其銷(xiāo)售的面膜產(chǎn)品外包裝標(biāo)注了“美即”商標(biāo)文字和圖案，且該產(chǎn)品也未提供合法真實(shí)的進(jìn)貨渠道，使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)產(chǎn)生混淆，化妝品店應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任賠償。法院遂作出上述判決。新聞來(lái)源：新疆網(wǎng)