“小偉哥”繼續(xù)用 輝瑞“哥”輸官司

電腦也叫“小偉哥”，引起“偉哥”家長，美國輝瑞公司不滿。該公司要求商評委撤銷該商標(biāo)，遭到拒絕后，將商評委訴至法院。記者上午獲悉，北京一中院判決，“小偉哥”合情合理，駁回輝瑞公司起訴。
　　1996年，美國輝瑞公司向商標(biāo)局提出注冊申請，經(jīng)核準(zhǔn)，該公司注冊并使用“VIAGRA”（中文譯為“偉哥”〈萬艾可〉是一種口服治療勃起功能障礙的藥物）商標(biāo)專用期限至2017年11月27日止，核定使用商品為第5類人用藥、醫(yī)藥制劑。
　　2003年4月1日，深圳盈佳訊公司向商標(biāo)局申請，注冊商標(biāo)“小偉哥Little&nbspViagra”，使用在電子字典，與計算機(jī)聯(lián)用的打印機(jī)、電視機(jī)以及集成電路卡，電池充電器等電子產(chǎn)品上。
　　輝瑞公司就此提出商標(biāo)異議申請，認(rèn)為“小偉哥Little&nbspViagra”與“VIAGRA”構(gòu)成類似商標(biāo)，請求不予核準(zhǔn)。商標(biāo)局則裁定通過了小偉哥商標(biāo)的注冊。輝瑞公司不服，向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審請求。
　　輝瑞公司認(rèn)為，“VIAGRA”商標(biāo)已經(jīng)取得了極高的知名度，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。盈佳訊公司在知曉輝瑞公司商標(biāo)顯著性和知名度的情況下，故意抄襲和復(fù)制輝瑞公司商標(biāo)，并在非類似商品上申請注冊，是借輝瑞公司商標(biāo)的聲譽(yù)謀取不正當(dāng)利益。請求商評委駁回該注冊申請。
　　2010年8月30日，商評委裁定認(rèn)為，輝瑞公司的證據(jù)不足以證明“VIAGRA”商標(biāo)在大陸地區(qū)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。此外，“小偉哥Little&nbspViagra”商標(biāo)指定使用的計算機(jī)外圍設(shè)備等商品與輝瑞公司商品在所屬領(lǐng)域、消費(fèi)對象等方面差異明顯，不致引起相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)以損害輝瑞公司利益。商評委核準(zhǔn)小偉哥注冊。
　　輝瑞不服訴至法院，要求撤銷該裁定。
　　法院審理<
　　“VIAGRA”并非廣為知曉
　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
　　在本案中，判斷輝瑞公司的“VIAGRA”商標(biāo)在小偉哥商標(biāo)申請注冊前，是否構(gòu)成中國市場上的馳名商標(biāo)，是關(guān)系到侵權(quán)成立與否的前提。法院認(rèn)為輝瑞公司提交的證據(jù)，不足以證明“VIAGRA”商標(biāo)為中國內(nèi)地相關(guān)公眾廣為知曉，從而構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的馳名商標(biāo)。并且兩個商標(biāo)涉及領(lǐng)域明顯不同，法院因此判決維持商評委的裁定。新聞來源：法制晚報