深圳巴布豆成功逆轉字號紛爭

記者獲悉，“巴布豆”企業名稱糾紛日前在成都市中級人民法院（以下簡稱成都中院）審結。此前一審法院支持原告巴布豆（中國）兒童用品有限公司（以下簡稱巴布豆公司）的判決被全部撤銷，成都中院二審認定深圳市巴布豆體育用品有限公司（以下簡稱深圳巴布豆公司）在企業名稱中使用“巴布豆”文字并不侵權，深圳巴布豆公司實現成功逆轉。
　　據悉，巴布豆公司此前起訴稱，被告深圳巴布豆公司總經銷的童鞋包裝盒、包裝袋及產品合格證上都標注了企業名稱，產品外包裝上的圖案及設計均與其“巴布豆”童鞋外包裝近似，被告使用原告的知名字號作為自己的企業名稱，借原告的品牌知名度提高自身的影響力，違反了我國反不正當競爭法。
　　一審法院支持了巴布豆公司的大部分訴求，判決深圳巴布豆公司停止在企業名稱中使用“巴布豆”文字，停止在商品中標識“巴布豆”文字，并賠償巴布豆公司經濟損失及合理支出21萬余元，登報消除影響。
　　對此，深圳巴布豆公司認為，“巴布豆”非臆造詞不是巴布豆公司獨創，巴布豆公司對“巴布豆”不享有專有權，深圳巴布豆公司注冊、使用自己的企業名稱是正當合法的，不會造成相關公眾誤認。一審判決作出后，深圳巴布豆公司隨即提起上訴。
　　在二審中，成都中院認為，知名度是確定巴布豆公司的企業名稱是否受保護的關鍵，該公司提交的證據材料不足以證明其企業名稱具有一定的知名度，根據我國企業登記管理的相關規定，深圳巴布豆公司與巴布豆公司分屬不同行政區劃，在其企業名稱中使用“巴布豆”文字并不被當然禁止，一審法院認定深圳巴布豆公司對企業名稱的登記侵犯了巴布豆公司的企業名稱權依據不足。最終，成都中院撤銷了一審判決，并駁回了巴布豆公司的全部訴求。
巴布豆公司有關人士告訴記者，對于此案，不排除提起申訴的可能。
　　據記者了解，這并不是近年來第一件與“巴布豆”相關的品牌之爭。2010年，上海一公司在5起商標行政糾紛中將國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）告上法庭。原因是商評委在由該公司提起的商標異議或爭議糾紛中，都沒有支持其主張。這些訴訟在北京市第一中級人民法院審理后，法院一審均維持了商評委的裁定，即泉州一公司的5件“巴布狗BABUDOG及圖”商標被核準注冊或被維持注冊。新聞來源：中國知識產權報