“鳳凰”告原配件廠商標侵權

家喻戶曉的自行車老牌子——“鳳凰”，最近和它昔日的零配件生產商有了矛盾。因為這家名叫“鳳凰車件”的公司，在其“鳳之鈴”牌自行車的銷售中，公然打出了“鳳凰”的商標，讓消費者莫衷一是。經過兩輪訴訟，上海市二中院對這起老字號的商標侵權案有了終審定論。
上海鳳凰自行車有限公司和金山開發公司，是“鳳凰”自行車的商標權益人。近期，他們在市場中發現，有一款真實品牌為“鳳之鈴”的自行車，竟公然打著“鳳凰”的標識進行銷售。巧的是，“鳳之鈴”的生產廠家上海鳳凰車件公司，早年其實就是專為“鳳凰”自行車生產前叉、車架的配套零件廠。如今，對方改制后有了自己的產品，明明品牌是“鳳之鈴”，卻故意要傍上“鳳凰”的字號，顯然有商標侵權的意圖。
法院查下來發現，“鳳凰”商標早在1979年就注冊了，而“鳳凰車件”公司成立于1995年，該公司在其生產的自行車上，以較大字體標注“鳳凰”、“鳳凰車件”、“上海鳳凰”、“上海鳳凰車件”字樣，卻把“鳳之鈴”商標，以較小字體標注文字，足以使相關公眾產生誤認。
所以，法院判定“鳳凰車件”的行為，超出了合法使用企業名稱的范圍，構成商標侵犯。該公司必須立即停止侵權，并在媒體刊登聲明、消除影響，支付一定數額的賠償金。
不過，上海鳳凰自行車有限公司和金山開發公司的訴請并不僅此，他們還要求“鳳凰車件”公司停止使用“鳳凰”字號。對此，法院的態度是，“鳳凰車件”公司前身是原上海自行車前叉廠，公司成立時就使用了“鳳凰”作為企業名稱中的字號，具有合法來源。早在2008年12月18日，三方就曾簽訂協議，約定了“鳳凰車件”公司可以在其產品上規范標注企業名稱全稱，但同時也應盡快對庫存和在售的不規范產品進行清理。但后來，“鳳凰車件”公司沒能按約辦事，才會引發訴訟。
因此，法院終審判決，“鳳凰車件”公司在今后的經營活動中，應本著誠實守信、公平競爭的原則，在產品上規范標注企業名稱全稱，不得突出標注“鳳凰”、“鳳凰車件”、“上海鳳凰”、“上海鳳凰車件”字樣，以避免涉入其他訴訟。新聞來源：新聞晨報