&

由“竹壩”商標而起的爭議令福建省漳州市聯合酒業有限公司（以下簡稱漳州聯合酒業公司）與廈門同安竹壩華僑釀酒廠（以下簡稱竹壩華僑釀酒廠）有著難以調和的分歧。2009年11月，國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）作出的爭議裁定引發了福建省漳州聯合酒業公司的不滿。隨后，福建省漳州聯合酒業公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委作出的關于第3922147號“竹壩ZHUBA”商標的爭議裁定。近日，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。
據了解，竹壩華僑農場創建于上世紀60年代，竹壩華僑釀酒廠是竹壩華僑農場旗下的一家國有企業，生產多種酒類產品。由于竹壩華僑釀酒廠是用當地的石垅泉水來釀酒，因此其在1987年9月申請注冊了“石垅泉”商標，雖然產品包裝上印有“竹壩”字樣，但其一直未申請注冊“竹壩”商標。
2004年2月，四川人諶葉均向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出第3922147號“竹壩ZHUBA”商標（指定類別為第33類：果酒、燒酒、葡萄酒等）的注冊申請，并于2005年12月獲得商標專用權。2006年，諶葉均將第3922147號“竹壩ZHUBA”商標轉讓給上海人袁貴洪。2008年，漳州聯合酒業公司從袁貴洪手中獲得第3922147號“竹壩ZHUBA”商標的專用權。
2004年12月，竹壩華僑釀酒廠向商標局申請注冊第4407289號“竹壩”商標（指定類別為第33類：果酒、燒酒、黃酒等），由于在相同類別上已有第3922147號“竹壩ZHUBA”商標申請注冊在先，所以商標局對該申請予以駁回。在竹壩華僑釀酒廠了解到第3922147號“竹壩ZHUBA”商標被漳州聯合酒業公司享有以后，2007年，竹壩華僑釀酒廠向商評委提起了爭議申請。
福建省漳州聯合酒業公司訴稱，其享有的第3922147號“竹壩ZHUBA”商標的申請日期為2004年2月，竹壩華僑釀酒廠的成立時間為2001年8月，而竹壩華僑釀酒廠未能提供在其成立之后、“竹壩ZHUBA”商標申請注冊之前的這段時間內證明“竹壩”商號在相關公眾中具有一定知名度的證據，由此，竹壩華僑釀酒廠不享有在先商號權。“竹壩”一詞具有固定的含義，是指用竹子造成的攔水建筑物，不具有獨創性。商標和商號有著本質的區別，只要依法使用就不會造成相關公眾的混淆、誤認，“竹壩ZHUBA”商標與“竹壩”商號可以共存。
商評委辯稱，從1987年起&nbsp“竹壩”就作為商號投入商業使用并持續使用至今，其商號登記時間早，經營業績突出。而且，竹壩華僑釀酒廠生產的桂圓酒于2000年被科技部列為“國家級星火項目計劃”，其擁有權威機構對它知名度的認可。第3922147號“竹壩ZHUBA”&nbsp商標與竹壩華僑釀酒廠商號“竹壩”在文字構成、讀音上相同，易導致消費者混淆。因此，商評委裁定第3922147號“竹壩ZHUBA”商標予以撤銷。
據悉，北京市第一中級人民法院并未當庭宣判。本報將繼續關注該案的進展。新聞來源：中國知識產權報

“竹壩ZHUBA”商標之爭未了