設計師向黃龍溪發律師函：立即停止侵權

《我的LOGO滿街掛我咋不曉得？》追蹤
江蘇省商標協會表示：新標志未向工商部門注冊，黃龍溪尚不構成侵權
昨天（20日），本報獨家報道了成都黃龍溪古鎮使用的新標志被指侵權一事，引起了社會各界的廣泛關注。此事在昨天有了最新動態：王博向黃龍溪鎮政府發出律師函，要求立即停止侵權；省商標協會秘書長陳奇偉向當事雙方支招，建議協商解決此事。但處于漩渦中心的另一名當事人梁川仍未露面。
設計師：已著手起訴事宜
為黃龍溪古鎮設計新LOGO的王博，昨天（20日）以公司法人代表的名義向黃龍溪鎮政府發出了“特別申明”：強烈要求黃龍溪鎮
景區管理部門立即停止使用一切有關印堂公司所設計的標志和導示系統，停止一切侵權行為，并做出正式的解釋、公開道歉和賠償。王博同時表示，將采用法律等手段維護自身的合法權益。王博昨天（20日）接受本報采訪時表示，已著手起訴事宜，并擬將涉及此事的黃龍溪景區管理部門、梁川、弓戈三方列為被告。
這份“特別說明”于昨（20日）天下午5時以傳真方式發給了黃龍溪鎮政府，因此記者尚未了解到鎮政府方面對該函的正式回應。截至昨日（20日）下午，整個事件的關鍵人物梁川仍然沒有公開露面，他的兩個手機號仍然處于無人接聽狀態。
記者昨日下午了解到，弓戈已于前天下午與王博聯系，希望能就新LOGO事件進行協商處理，但截至昨日（20日）下午記者發稿時，雙方尚未達成實質性的協議。
省商標協會：黃龍溪尚不構成侵權
昨天（20日）上午，記者就此事采訪了省商標協會秘書長陳奇偉。陳奇偉找出了黃龍溪于2007年申請注冊的商標。比對之后，陳奇偉說，在“老商標”上也可以找到王博設計的新標志的一些元素，比如代表川西民居
特色的屋頂。而王博設計的新標志還沒有向工商部門注冊，因此無法得到法律保護，也就是說黃龍溪現在使用的新標志尚不構成侵權。
“要維權，你得先取得權利才行，不然有何權可維？”陳奇偉說，“雖然王博可以證明是他設計了這個標志，但他要先申請著作權、版權、商標權。如果他設計的新標志要使用在商品外觀上，還得申請新型適用外觀專利權。他取得了這些權利才說得上維權的事情。”新聞來源：華西都市報