東北大板開戰“紅藍之爭”

冷飲柜里的“東北大板”火了，兩家生產“東北大板”的公司卻鬧上了法庭。市場最先出現也頗具知名度的“紅寶石”產自大慶，但獲得了包裝袋外觀設計專利的“藍寶石”卻在北京。前者指責后者“侵權傍名牌”，但后者認為“東北大板”是誰都能用的通用名稱。
　　從去年到今年，這種外觀方正，包裝樸實，帶有濃郁奶香味的“東北大板”火透了京城大大小小的冷飲攤。“這就是我小時候吃的那個味道。”昨天（8日）下午，在潘家園附近舉著一根“東北大板”的東北人李先生說，附近很多冷飲店都賣這種雪糕，但他從來沒注意過品牌是“紅寶石”還是“藍寶石”。
　　雖然顧客們并不在乎商標，但生產“東北大板”的廠家卻為此打上法庭。5月26日，持有“紅寶石”及“紅寶石東北大板”商標的大慶紅寶石冰淇淋有限公司將“藍寶石”東北大板青島經銷商告到了青島市李滄區市場監管局，稱“東北大板”是該公司商品的特有名稱，其他廠家的“東北大板”產品侵害了“紅寶石”生產廠家的正當利益。
　　針對此事，“藍寶石”東北大板所屬的和信美食品（北京）有限公司昨日舉行媒體溝通會，稱“藍寶石”東北大板資質齊全，完全屬于合法經營。“藍寶石”代表律師胡偉楠出示了和信美相關商標證書及外包裝專利證書。
　　“‘藍寶石’東北大板商標及外包裝不存在任何侵權行為，對方散布的言論完全失實。”胡偉楠強調。他表示，通用商標類似于通用名稱，比如“阿司匹林”，一般不被承認為商標，而是作為一種藥物的統稱。通用商標不能代表某一個品牌的商品，東北大板就屬于這一類情況。“這個名稱誰都可以用。”
　　雖然“紅藍之爭”目前沒有定論。但記者發現，紅寶石公司曾在2014年以不正當競爭為由將“紅鉆石”東北大板告上了法庭。紅鉆石方面辯解的理由與藍寶石如出一轍，也認為東北大板是通用名稱而非原告的特有名稱。豐臺區法院依據反不正當競爭法規定，判定紅鉆石為侵權行為，并認定“東北大板”為特有名稱。新聞來源：北京晚報