2014年7月1日中文域名正式開放注冊，京東商城、騰訊、可口可樂等公司已經(jīng)前往注冊，以期保護其商標(biāo)。隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，域名經(jīng)濟價值不斷提升，將他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)搶注為域名，或?qū)⑺怂胁⒕哂休^高知名度的域名注冊為商標(biāo)的情況時有發(fā)生。中文域名開放注冊后這一情況可能會更為普遍，那么如何制止域名搶注、商標(biāo)權(quán)濫用等違法行為呢?
\
惡意搶注遭到各國普遍禁止
2010年，第一個中文頂級域名“.中國”被正式納入全球互聯(lián)網(wǎng)根域名體系，時過一年，“.公司”、“.網(wǎng)絡(luò)”也正式寫入全球互聯(lián)網(wǎng)根域名系統(tǒng)，成為可實現(xiàn)全球訪問的中文新通用頂級域名。
現(xiàn)實生活中，企業(yè)普遍追求“商業(yè)標(biāo)識一體化”，將域名、商標(biāo)、商號等標(biāo)識一同進行廣告宣傳，向消費者展示企業(yè)形象，域名被譽為“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”。
域名作為一種字符型標(biāo)識，包含一定的語詞意義，已經(jīng)成為企業(yè)的重要商業(yè)標(biāo)識，承載企業(yè)商譽，是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。域名相當(dāng)于一個家庭的門牌號碼，別人通過這個號碼就可以很容易地找到你。新浪微博將其英文域名改為“weibo.com”，成為了微博的“唯一代言人”。
惡意搶注包括對域名的搶注和對商標(biāo)的搶注。美國《反域名搶注消費者保護法》認(rèn)為，域名搶注是指個人或公司將其他公司企業(yè)的商標(biāo)、名稱或名人的姓名及這些標(biāo)記的相關(guān)變形惡意注冊為域名，并通過惡意使用以從中牟利或達到其他不正當(dāng)目的的行為。現(xiàn)實生活中，搶注域名的現(xiàn)象較為多見，但也不乏商標(biāo)搶注現(xiàn)象，即在后注冊的商標(biāo)權(quán)人將他人持有的知名域名注冊為商標(biāo)，通過搭便車達到擴大自己影響力的目的。
各國立法均普遍禁止此種人為、有意造成的域名和商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)象。2005年，福建德爾惠鞋業(yè)有限公司以劉某在互聯(lián)網(wǎng)上將“德爾惠體育用品.cn”注冊為中文域名，涉嫌不正當(dāng)競爭為由向法院起訴，后法院經(jīng)審理判決劉某停止使用并撤銷該域名，由德爾惠鞋業(yè)有限公司使用該域名。
域名和商標(biāo)存在諸多差異
域名是為了替代不易識別和記憶的數(shù)字地址(IP地址)而設(shè)計的一種形象化的標(biāo)識，其與IP地址一一對應(yīng)，每臺主機的IP地址是唯一的，這就決定了域名具有唯一性，而且在全球范圍內(nèi)域名具有絕對排他性。與此不同，商標(biāo)權(quán)僅在同一地域、同一商品類別范圍內(nèi)具有唯一性，因此，同一商標(biāo)在不同地域范圍內(nèi)或不同商品類別上可以有多個權(quán)利主體。
域名和商標(biāo)在排他性上存在不同。例如，熊貓這一商標(biāo)，可以被熊貓電子集團有限公司在電視上注冊，同時也被其它公司在煙花上注冊為商標(biāo)。此時，如果多個商標(biāo)權(quán)權(quán)利主體均申請與該商標(biāo)完全相同的域名注冊，就會因為域名的絕對排他性造成權(quán)利沖突。
由此可見極其相似的域名可以屬于不同權(quán)利主體，但當(dāng)這些域名持有人都將域名轉(zhuǎn)化為商標(biāo)注冊或使用時，在先進行了商標(biāo)注冊的權(quán)利主體基于商標(biāo)相似性禁止特征，有權(quán)禁止他人將與其相似的域名進行商標(biāo)注冊或使用。
同時，二者禁止范圍不同。商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人在同一類別商品上注冊或使用與其商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。而域名持有人僅有權(quán)禁止他人注冊或使用與其所持有的域名完全相同的域名。
此外，二者命名規(guī)則不同。商標(biāo)構(gòu)成要素多樣，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，而域名一般由數(shù)字、字母組成。那么，商標(biāo)權(quán)人要想將其商標(biāo)注冊為域名，通常要進行一定的轉(zhuǎn)化，或者將文字商標(biāo)轉(zhuǎn)化為拼音或縮寫，這樣有可能造成不同商標(biāo)轉(zhuǎn)化之后形成完全相同的域名，從而影響申請域名注冊。
如何解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突
在我國頒布《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》、《域名爭議解決辦法》等部門規(guī)章之前，對于域名搶注等行為均作為商標(biāo)侵權(quán)行為或不正當(dāng)競爭行為處理。但隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，該類型的權(quán)利沖突案件發(fā)生頻率越來越高，而且案件專業(yè)性、復(fù)雜性越來越強。傳統(tǒng)意義上的權(quán)利沖突解決模式已經(jīng)很難滿足實踐需求。
其中借鑒互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司(ICANN)1999年頒布實施的《統(tǒng)一域名爭端解決規(guī)則》(UDRP)而制定的《域名爭議解決辦法》，是我國解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突案件的主要依據(jù)。該辦法詳細(xì)規(guī)定了爭端解決機構(gòu)、爭議解決期限、爭議解決原則以及惡意搶注的標(biāo)準(zhǔn)等具體解決細(xì)則。
對此，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布了一系列規(guī)章，著力解決域名相關(guān)的爭議，
借鑒UDRP相關(guān)規(guī)則，我國現(xiàn)有的域名爭議解決規(guī)則可以逐步完善，但是仍存在一些問題需要予以解決。
首先，盡快明確中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，制定域名爭議解決方面相關(guān)法律。
目前，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心地位不明確帶來了很多具體問題，如域名爭議案件的管轄法院在相關(guān)司法解釋與部門規(guī)章之間存在規(guī)定不一的情況。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定，“涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”而《域名爭議解決辦法》卻規(guī)定，投訴人或被投訴人可以就爭議向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所在地的中國法院提起訴訟。要解決這一矛盾前提是要明確中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問題。
其次，設(shè)定域名注冊前的公告和異議程序，對域名和商標(biāo)權(quán)利沖突采取事前預(yù)防措施。目前，我國對域名注冊采取形式審查或不審查原則，只要申請人提供證據(jù)證明在全球范圍內(nèi)沒有相同的域名，即可注冊。而注冊后因持有或使用域名侵犯他人合法權(quán)益的，由域名持有者承擔(dān)責(zé)任。這種事后救濟形式無法從源頭上減少域名和商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)象，建議設(shè)定域名注冊公告和異議程序，加強事前預(yù)防。域名注冊機構(gòu)初步審查注冊申請后，對符合形式要件的應(yīng)初步審定并公告，自公告之日起15日內(nèi)，任何人均可提出異議，公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊。
再次，應(yīng)暢通域名和商標(biāo)權(quán)利沖突的司法解決途徑。《域名爭議解決辦法》從法律效力而言，屬于部門規(guī)章，其著眼于通過行政程序解決域名爭議，由于行政程序不具有糾紛解決終局性，因此域名爭議解決應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)司法程序，同時也能更好地救濟權(quán)利人合法利益。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條及第5條明確規(guī)定了域名和商標(biāo)權(quán)利沖突的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這有利于規(guī)制域名搶注行為，平衡域名持有人和商標(biāo)權(quán)利人之間的利益關(guān)系。
匯桔觀點：
由于域名具有國際通用型，同時又具有唯一稀有性，國際上的普遍注冊原則是先注冊先得。因此，好的域名價值不菲，參加拍賣域名競標(biāo)，或者收購域名，是大多數(shù)公司普遍的做法，一個最典型的例子是唯品會豪擲千萬購得“vip.com”的域名。
大多數(shù)公司現(xiàn)在都十分清楚英文域名的商業(yè)價值，如今中文域名注冊開放，新一輪的域名資源搶奪廝殺戰(zhàn)又開始啟動，使得域名的搶注成為一種生意。有的網(wǎng)站專門打造一個為公司搶注域名的平臺，比如搶米網(wǎng)，得名網(wǎng)，壹號米等。但是，跟惡意搶注他人的著名商標(biāo)或馳名商標(biāo)一樣，惡意搶注域名的行為也是一種典型的“不正當(dāng)競爭”行為方式，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于我國的執(zhí)法部門而言，中文域名的開發(fā)使得商標(biāo)域名糾紛案件的呈現(xiàn)方式更加復(fù)雜，侵權(quán)判定更需要多重依據(jù)，這需要一部更加先進、詳盡的互聯(lián)網(wǎng)域名法律來作為圭臬。
來源：北京日報
