遼寧去年處理知識產權案2166起受理數量同比下降近一半
4月22日，遼寧省高級人民法院審判委員會專職委員楊悅在全省知識產權司法保護新聞發布會上透露，隨著我國對知識產權司法保護的力度加大，去年刑事類知識產權案件首次出現下降趨勢，受理數量同比下降近一半。去年，全省法院全年共受理一、二審知識產權民事、刑事、行政案件2166件，出現了“二降一增”現象�！皟山怠笔侵钢R產權刑事案和知識產權行政案受理數量均出現了大幅度下降，其中，知識產權刑事案受理數量在多年呈現上升趨勢后首次出現了下降情況�！耙辉觥笔侵钢R產權民事案件呈現逐年增加趨勢。全年全省法院共受理民事案件1842件，較2012年增長560件。
知識產權刑事案件，是指我國刑法所規定的侵犯商標權犯罪、侵犯專利權犯罪、侵犯著作權犯罪和侵犯商業秘密犯罪等四類刑事案件。楊悅稱，知識產權刑事案受理數量首次出現下降，這是知識產權司法保護的一大成果，顯現出公權力對知識產權保護力度的加強；而知識產權民事訴訟的上升，則顯示私權主體知識產權保護意識的提高。
全省知識產權民事案多發沈陽、大連，知識產權糾紛數量多少與地區經濟發展程度高低呈正比日益凸顯。集中維權的系列案件增多，訴訟不再以單一獲得經濟賠償為目的，反而利用系列化的維權訴訟來擴大企業的社會影響力。
美羅藥業賠償微軟公司50萬
-案例：2012年年底，美國微軟公司將大連美羅藥業股份有限公司(以下簡稱“美羅藥業”)等三家單位起訴到法院，要求三家單位停止侵權、自行銷毀侵權軟件，并支付相應賠償。美國微軟公司發現美羅藥業等三家單位沒有經過自己的允許，擅自復制、安裝并使用了微軟服務器、微軟視窗、微軟辦公系列計算機軟件，侵犯了自己享有的著作權。根據美國微軟公司的申請，法院依法對侵權證據進行了保全。去年4月19日，大連西崗區人民法院知識產權庭作出民事調解書，最終以美羅藥業賠償美國微軟公司50萬元結案。
●點評：此案系美國微軟公司首次在遼維權訴訟案件，有較高的社會影響力和關注度。由于計算機軟件自身具有復雜性、隱蔽性和易滅失性的特點，權利人取得證據難度較大。法院能妥善采取證據保全措施，確認侵權事實，為案件成功調解奠定基礎。體現了我國法院堅持“平等保護”的基本原則。
營口“阿迪王”放棄倒三角商標
-案例：“阿迪王”原為阿迪王體育用品(中國)有限公司(下稱“阿迪王”)的注冊商標。該公司主要開發、生產、銷售運動鞋、服裝、運動器材。
2008年8月，阿迪王、華珠(泉州)有限公司、營口經濟技術開發區百特體育商城個體業主郭某被跨國巨頭阿迪達斯有限公司(下稱“阿迪達斯”)訴至營口市法院，阿迪達斯認為阿迪王倒三角的“山寨”商標與己相似，侵犯其商標專用權，構成不正當競爭。
官司一打就是五年。經法院主持調解，雙方達成協議，阿迪王放棄原有的中文和倒三角商標而不必履行過億元的索賠。同時，阿迪王庫存成品及相關配套將在2017年4月6日之前銷售完畢。在寬限期滿后，阿迪王將清倉產品無償贈與社會福利機構。
●點評：阿迪王在相同商品上使用與阿迪達斯相近似的商標構成侵犯商標專用權的行為，在企業名稱和企業互聯網域名中使用與阿迪達斯商標及企業名稱相近似字號的行為在侵犯商標專用權的同時亦構成了不正當競爭，人民法院對此種行為應加大打擊和懲罰力度，以規范相關市場秩序。該案和解實現了知識產權司法保護的利益最大化原則，同時也引領國內企業樹立了品牌意識并提升了相應的社會責任感。
“江蘇好麗友”侵權被判改企業名
-案例：位于河北的好麗友食品有限公司(下稱“河北好麗友”)，經許可獲得“好麗友”商標使用權，通過宣傳和使用，“好麗友”被認定為中國著名品牌。河北好麗友在沈陽東副超市有限公司發現其所銷售的“好麗友”牌海苔，使用“好麗友”文字及拼音，系江蘇好麗友食品科技有限公司(下稱“江蘇好麗友”)生產。2010年1月，河北好麗友公司以對方侵害商標權及不正當競爭將二者告上沈陽市中級人民法院。
法院認為，江蘇好麗友生產的海苔產品與河北好麗友使用涉案商標的商品在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，可以認定為類似商品。江蘇好麗友在其生產的海苔商品上使用“好麗友”文字及拼音，并標志于商品顯著位置，文字部分與河北好麗友被許可使用的“好麗友”商標文字的字形、讀音、含義均相同，易引起相關公眾誤認涉案商品與原告注冊商標的商品有特定的聯系，其行為侵犯了原告的注冊商標專用權。“好麗友”不僅是河北好麗友的商標，同時也是企業名稱，作為企業名稱中的顯著部分企業字號，也具有一定的商業價值，江蘇好麗友擅自使用他人的企業名稱，造成相關公眾混淆、誤認，也構成不正當競爭行為。依法判令江蘇好麗友停止商標侵權和不正當競爭行為并限期變更企業名稱，沈陽東副超市有限公司停止銷售。
●點評：此案涉及商標侵權及不正當競爭的法律認定。法院的正確審理，打擊了傍名牌、搭便車的行為，規范了市場秩序，對市場競爭具有良好的導向作用。
這些案件也被審理
遼寧省高級人民法院還公布了原告沈陽不老林食品有限公司、沈陽不老林糖果有限公司與被告遼寧新老林食品有限公司不正當競爭糾紛案，原告北京盛世驕陽文化傳播有限公司與被告遼寧驕陽信息技術發展有限公司侵害信息網絡傳播權糾紛案等知識產權民事案。
文章來源： 東北新聞網
