傷心涼粉到底是商標還是菜名？

　律師說法原告律師：已經發出去很多起訴書 原告方代理律師、成都均鼎律師事務所律師陳科表示，他們在成都范圍內打了多次官司，都勝訴了。他們目前正在進行全國性的打假，已經“發出去很多起訴書”了。被告律師：對方許多地方證據不足 重慶旭正知識產權公司的律師馬燕飛是磁器口兩位商家的代理律師，他認為，盡管對方在商標注冊上做足了文章，但在許多證據上則“站

　　被告李達富在磁器口的傷心涼粉店。

　　“傷心涼粉商標之爭”后續>

　　昨天，成都“傷心涼粉”起訴重慶磁器口兩店商標侵權一案在沙區法院審理。庭審中，成都洛帶鎮傷心涼粉店主堅持認為對方必須承擔侵權責任，作為被告的磁器口兩家店主認為原告是想“搞壟斷”而故意刁難經營者。此案將于開庭后15日左右宣判。

　　庭審

　　傷心涼粉屬性成焦點

　　昨日，作為原告方的林元美沒有出庭，同樣是洛帶鎮“傷心涼粉”創始人的楊明代表妻子出席庭審。被告方李達富和廖興成則都出席了庭審。

　　原告方認為，自己是傷心涼粉的創始人，又注冊了“傷心涼粉”的商標，因此對方懸掛“傷心涼粉”的標識，肯定是侵權行為，要求賠償3萬元損失費和1萬元的律師代理費及差旅費。

　　原告方提供的相關證據顯示，楊明和其妻子林元美1999年在成都洛帶鎮開館子，2005年楊明用妻子的名字將“客家傷心”4個字進行了商標注冊，核定使用該商標的商品主要是含淀粉食品、糕點、粉絲（條）、面條、豌豆黃、通心粉等。

　　2009年，楊明又注冊了“傷心涼粉”的商標圖案，2010年注冊了“傷心涼粉”4個字及其拼音。“傷心涼粉”商標，國家商標局已于2013年6月13日予以公示。

　　被告方認為，“傷心涼粉”屬于通用菜品名，不應作為商標使用，同時還舉例說同樣作為名小吃的四川安岳縣“周禮傷心涼粉”已經成功申報為當地名小吃，目前還在申報中華老字號等稱號。被告方還表示，他們已向國家工商總局商標局對公示的“傷心涼粉”商標提出異議。

　　原告

　　我是花錢來學習

　　昨日庭審持續了近3個小時。庭審結束后，作為原告方的楊明表示，一定要告兩位店主是想“花錢學習法律知識”。

　　“我賣了十幾年的傷心涼粉，在操作手法和制作工藝上都有獨特的地方，我們是正宗的。”實際上，最讓楊明心有不甘的是，他自己也在磁器口開設了一家傷心涼粉店鋪，但磁器口方面不允許他將招牌掛出去，只準掛在店內，他認為這是地方保護主義在作祟。

　　楊明表示，目前他們發現重慶市內懸掛“傷心涼粉”商標的店鋪大約在10家左右，使用“傷心涼粉”作為菜品名的則更多。他們正在準備起訴這10家店鋪，“慢慢來，我慢慢學習。”同時他還表示，對方必須先把店鋪牌匾取下來，才能繼續談賠償的事由。

　　被告

　　對方是想搞壟斷

　　不過，被告方對原告的說法卻不認同。庭審后，在接受重慶晨報記者采訪時，店主李達富認為，楊明狀告他和廖興成主要是想壟斷磁器口的“傷心涼粉”的生意。

　　他說，如果想要在磁器口開店并懸掛招牌，必須符合相關規格并經過磁器口商會批準，“花費大約在數千到上萬元。”這也是兩位被告明確表示不愿意和解的原因，因為取下招牌相當于“錢打了水漂”。

　　同時，廖興成也認為，原告方提出“如果想要使用"傷心涼粉"的牌子就必須付出3年10萬元的加盟費”，這更證明了想要搞壟斷。

　　兩位店主都坦言，在經歷了訴訟事件后，忙于應訴的他們生意或多或少受到些影響，他們表示，楊明開設的傷心涼粉店盡管在磁器口當道，生意也并不好。

來源：重慶晨報