蘋果公司iPad涉嫌商標侵權(quán)二審還沒有結(jié)果，又因為義烏溫商蔡志勇提前申請注冊了iPhone字樣的第11類商品類別商標陷入新的麻煩。3月2號，針對蘋果公司提出的異議，蔡志勇委托義烏徐杰商標事務所，向**商標局遞交了異議答辯書，并召開新聞發(fā)布會正式回應蘋果公司。
iPhone是否符合馳名商標標準？
蘋果公司對蔡志勇的商標注冊提出異議，一個重要依據(jù)是iPhone為馳名商標，應該受到跨類別保護。
“iPhone在我們申請時，根本就不可能構(gòu)成商標法關(guān)于馳名商標的認定條件和標準，跨類別保護也是無從談起�！辈讨居律虡俗晕腥诵旖苷f，早在2006年，就有人申請了iPhone商標，那時蘋果公司的iPhone產(chǎn)品根本就沒有上市。
蘋果公司要求認定馳名商標的iPhone商標，只申請注冊“計算機硬件、計算機軟件（已錄制）”，當初，iPhone手機之所以遲遲不能進入中國內(nèi)地銷售，就是由于和漢王公司先注冊的i-Phone沖突了，直到2009年10月通過高價向漢王購買后，才合法使用iPhone商標。而蘋果公司iPhone商標在手機商品上注冊成功是2010年4月，只比蔡志勇申請“手電筒”產(chǎn)品上的iPhone商標早4個月，所以iPhone不可能構(gòu)成馳名商標的認定條件。
徐杰說，“蘋果公司從未在手電筒商品上使用過iPhone商標，蔡志勇也不是蘋果的經(jīng)銷商，雙方?jīng)]有任何業(yè)務往來，根本不構(gòu)成商標搶注。”
注冊成功用在高端手電筒產(chǎn)品上
蔡志勇的企業(yè)在義烏市場主要經(jīng)營電筒、閃光燈、車燈等第11類商品。當年iPhone進入中國市場后掀起了一股熱潮，他想借這股熱潮把自己的產(chǎn)品更好地推銷出去。
“我和蘋果公司的產(chǎn)品有根本區(qū)別，也不可能構(gòu)成近似商標”，蔡志勇說，相同知名商標在不同類別共存很正常，如中華香煙和中華鉛筆，蘋果電腦和蘋果服飾等，不存在誰傍誰的情況，只是有個先后順序而已。
iPhone只是由六個英文字母組成的商標而已，根據(jù)《類似商品和服務區(qū)分表》所列，共有45個類別，只要不構(gòu)成類似商品的近似商標，任何人和企業(yè)都可以在45個類別里自由選擇注冊。
徐杰說，除蘋果公司外，尚有20余家個人和企業(yè)申請注冊iPhone商標，蔡志勇并非第一位，也不是最后一位。
對于網(wǎng)上評論蔡志勇投機取巧的說法，他回應說，自己是一位實業(yè)經(jīng)營者，公司經(jīng)營的自主品牌在電筒行業(yè)也有一定知名度，申請iPhone商標也只是預備使用商標，注冊成功后會用在高端手電筒產(chǎn)品上，不是為了投機取巧，賺取蘋果公司的買斷費�！叭绻猿晒�，我們暫時不會考慮把這個商標賣掉�！�
已經(jīng)做好五年持久戰(zhàn)準備
徐杰說，蔡志勇提出異議答辯后，按程序進入商標局異議審理階段，就以往慣例需要一年半到兩年時間才可以作出異議裁定。屆時如果一方不服氣，可以提出異議復審，直至走上司法途徑，走完整個程序，需要5年左右的時間。
“我們是合法申請，已經(jīng)做好打持久戰(zhàn)的準備�！辈讨居抡f，他們不會讓蘋果公司任意揮動知識產(chǎn)權(quán)大棒，霸占商標資源。
浙江稠州律師事務所律師陶旭明認為，蔡志明申請成功幾率非常高，“在遵守市場規(guī)則的前提下，蔡志明這么做無可厚非，他沒有損害蘋果公司的利益，不存在侵權(quán)行為�！�
3月2號下午，筆者致電蘋果公司異議代理企業(yè)北京英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，委托人張淑英表示，現(xiàn)在蘋果公司沒有授權(quán)他們對外發(fā)布任何信息，不宜發(fā)表言論。
（來源：http://www.gift.hc360.com）
