偽造名牌調(diào)味品 男子犯假冒注冊商標(biāo)罪獲刑8個月

假冒商品的價(jià)值是按出廠價(jià)計(jì)算，還是按市場價(jià)計(jì)算，將決定對被告人的量刑結(jié)果。近日，天津市靜海縣人民法院審理了一起生產(chǎn)假冒“李錦記”、“王守義”調(diào)味品的案件。法院認(rèn)為，應(yīng)按市場價(jià)格計(jì)算被告人的非法經(jīng)營額。
　　一名男子為牟取經(jīng)濟(jì)利益，生產(chǎn)假冒的“李錦記”、“王守義”調(diào)味品。日前，靜海縣人民法院開庭審理了此案，該男子犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑8個月。
　　法院經(jīng)審理查明，2011年3月初，史某開始在其租住的天津市靜海縣獨(dú)流鎮(zhèn)的兩處房屋內(nèi),生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品。同年4月6日，公安靜海分局民警在該兩處房屋內(nèi)，查獲史某假冒的李錦記有限公司注冊的“李錦記LEE&nbspKUM&nbspKEE”牌蒸魚豉油成品75箱，假冒的駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司注冊的“十三香”文字標(biāo)識和“王守義”人頭標(biāo)識兩種注冊商標(biāo)產(chǎn)品共計(jì)190箱，及大量的包裝物、原材料、制假設(shè)備等，公安機(jī)關(guān)將被告人史某當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定，被告人史某涉案非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)5.8萬余元。
　　本案開庭期間，史某的辯護(hù)人表示，對史某假冒注冊商標(biāo)的商品價(jià)格應(yīng)按出廠價(jià)計(jì)算，但鑒定結(jié)論卻是按市場價(jià)計(jì)算的。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人史某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因本案被告人生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品未有標(biāo)價(jià)，故本案非法經(jīng)營數(shù)額應(yīng)以價(jià)格鑒定部門的鑒定價(jià)值計(jì)算。
　　鑒于被告人史某假冒的產(chǎn)品尚未銷售，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對其從輕予以處罰。對辯護(hù)人提出本案非法經(jīng)營數(shù)額按產(chǎn)品出廠價(jià)計(jì)算的意見，法院不予采納。其建議法庭對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，法院予以采納。被告人史某犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑8個月。作案工具封口打碼機(jī)兩臺，臺秤、電子秤、打包機(jī)各一臺予以沒收。新聞來源：人民網(wǎng)·天津視窗