近年來，出現(xiàn)一種侵犯知識產權的新趨勢：馳名商標在其主打產品之外，被“張冠李戴”，冠名為其他商品。近日，上海市二中院一審宣判了一起這類糾紛。
原告米其林集團總公司，其商標曾被認定為馳名商標。它以輪胎制造起家，逐步進入地圖、餐飲、旅游指南出版。被告上海和舟廣告有限公司在《that’s Shanghai》雜志及其網(wǎng)站
www.urbanatomy.com上發(fā)表商業(yè)推介文章，文中多處使用原告輪胎人形象以及與原告商標非常近似的標識。原告遂訴訟，稱被告借用了其知名度及在餐飲指南等相關服務中的商業(yè)信譽，請求法院判令停止侵權并賠償損失。法院經(jīng)審理認為，被告侵犯原告注冊商標專用權，應停止侵權并賠償損失。
本案李國泉主審法官指出，隨著全社會知識產權法律知識普及程度的提高，越來越多的企業(yè)已認識到侵犯馳名商標的違法成本，但是很多企業(yè)仍然將馳名商標對應于其久經(jīng)廣告宣傳并被司法機關或行政機關認定為馳名的商標注冊類別，卻沒有關注馳名商標在其他商品種類上的擴展使用，或者混淆了商標戲仿和商標侵權的界限。希望本案的判決，能夠引起相關企業(yè)對馳名商標使用商品領域的重視，避免訴訟糾紛。新聞來源：人民網(wǎng)-上海頻道
