&

圍繞著“特星”標(biāo)識(shí)所引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)正在蔓延。日前，國(guó)內(nèi)知名鞋業(yè)生產(chǎn)商雙星集團(tuán)有限責(zé)任公司（雙星公司）以商標(biāo)侵權(quán)為由，將成都特星企業(yè)管理發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱特星公司）投訴至青島市工商行政管理局。而與此同時(shí)，特星公司為使“特星”商標(biāo)確權(quán)仍在堅(jiān)持。
據(jù)悉，雙星公司作為我國(guó)最早的制鞋企業(yè)之一，在第25類鞋等商品上擁有一件“獨(dú)特星”注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為3452717），此商標(biāo)確權(quán)于2004年12月。而“獨(dú)特星”商標(biāo)的存在，既是雙星公司此番維權(quán)的依據(jù)，亦是“特星”商標(biāo)未能注冊(cè)的重要原因。
“特星公司在鞋子上使用‘特星’標(biāo)識(shí)已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。現(xiàn)在青島工商已經(jīng)查封了上千雙‘特星’鞋，此案正在調(diào)查中。”7月14日，雙星公司法務(wù)負(fù)責(zé)人王先生在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)稱，早在2008年2月之前，雙星公司曾經(jīng)許可雙星成都公司作為該公司鞋服產(chǎn)品在西南三省一市的總代理，后因該公司在經(jīng)營(yíng)期間搶注雙星公司商標(biāo)而被雙星公司解除授權(quán)。隨后，原代理的負(fù)責(zé)人以特星公司名義經(jīng)營(yíng)，開始故意模仿雙星公司的產(chǎn)品，進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。據(jù)此，雙星公司向工商部門展開投訴。
據(jù)記者了解，在雙星公司開展維權(quán)之前，特星公司在2006年8月即已在第25類鞋等商品上提出“特星”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但因與在先注冊(cè)的“獨(dú)特星”商標(biāo)構(gòu)成近似，經(jīng)駁回復(fù)審程序依然未獲支持之后，該公司曾提起行政訴訟。后經(jīng)北京市高級(jí)人民法院2010年4月作出的終審判決，原駁回復(fù)審裁定被予以維持。2010年9月28日，特星公司再次向商標(biāo)局提出“特星”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。記者查詢獲悉，目前該商標(biāo)處于“駁回復(fù)審待審中”。
截至發(fā)稿前，對(duì)于特星公司現(xiàn)狀和相關(guān)案件進(jìn)展情況，特星公司未予回復(fù)。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。(新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

“特星”注冊(cè)受阻“獨(dú)特星”