倩體字“飄柔”商標不用改

廣受業界關注的方正倩體字庫侵權案迎來了終審判決。今天上午，記者從一中院獲悉，法院最終認定寶潔公司洗發水等產品使用方正倩體字庫中“飄柔”二字不屬侵犯著作權行為。
證據顯示，專業廣告設計公司NICE公司在購買方正倩體字庫產品后，為寶潔公司設計的24款產品標識使用了該字庫中的“飄柔”二字。
北大方正公司認為其在銷售倩體字庫軟件時，并未對作為美術作品的字庫中具體單字作出讓渡和授權，NICE公司雖然購買了正版的倩體字庫產品，但其無權對使用字庫設計的成果進行商業性再利用。北大方正公司以寶潔公司未經許可在產品包裝上使用“飄柔”二字構成侵犯訴至法院，索賠62萬元。
2010年年底，一審法院判決認為倩體字庫產品受著作權法保護。但認為其中每一個單字都享有著作權則依據不足，認定寶潔公司未構成侵犯著作權的行為。北大方正公司不服提起了上訴。
一中院認為，北大方正公司并未將涉案倩體字庫產品區分為個人版（或家庭版）與企業版銷售，使廣告公司合理地認為北大方正公司未對其商業性使用具體單字加以禁止。
北大方正公司雖在其許可協議中對上述使用行為作出限制，但該許可協議并非安裝時必須點擊，且該限制條款不合理地排除了購買者的主要權利。因此，許可協議無法限制NICE公司實施上述行為。寶潔公司的行為應被視為經過北大方正公司默許的行為。新聞來源：法制晚報