老“三萬昌”后人準(zhǔn)備申訴

3月17日報(bào)道了《無錫“三萬昌”惋惜聲中更名》后，引起各方面關(guān)注。中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)的記者也主動聯(lián)系《江南晚報(bào)》記者，了解事件的詳細(xì)情況，并表示老字號的知識產(chǎn)權(quán)問題十分復(fù)雜。3月17日上午，經(jīng)過人民中路的無錫市民會發(fā)現(xiàn)，“三萬昌”茶館的招牌已然被摘下，店堂內(nèi)也布置起了許多松樹，一些標(biāo)識也在逐步更換了－－“三萬昌”正悄然過渡為“聽松園”。
“老無錫”們有話說
2010年底，看著三萬昌茶館揭牌，一些“老無錫”興奮不已。3月17日，聞知三萬昌更名后，一些老無錫紛紛致電《江南晚報(bào)》記者，嘆息不已。“老無錫”華鈺麟告訴記者，“三萬昌”是和阿炳借凳子說新聞聯(lián)系在一起的，三萬昌和阿炳的交情是最為人稱道的。解放前，在皇亭小菜場還沒有形成之前，三萬昌就有了，而且是清朝舉人丁寶書題寫的店牌，“當(dāng)時人們只知道蘇州有采芝齋，根本沒聽說蘇州有‘三萬昌’！蘇州沒有理由要求無錫更名的。”對此，崇安城投公司黨委書記王飚回應(yīng)稱，對方受商標(biāo)法保護(hù)，“我們曾專門查找本地權(quán)威的一些記錄，比如到無錫市檔案館查解放前的商業(yè)字號注冊、商業(yè)年鑒以及解放后含三萬昌字號的文件，并且多次咨詢律師及法院知識產(chǎn)權(quán)方面的法官，但一無所獲”。
后人在做努力1955年秋，無錫“三萬昌”被拆除，王家沒有后人繼承舊業(yè)。文革時，為防紅衛(wèi)兵抄家惹禍，20歲的王維新一把大火，將爺爺王祿觀一大櫥的東西都付之一炬，其中不乏“三萬昌”的地契、名人字畫等。全家是暫時太平了，但遺憾也隨之而來，以至于如今別說茶社的舊物，就連王祿觀的照片一張也找不到了。王維新告訴記者，根據(jù)我國《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，未注冊的馳名商標(biāo)不能再注冊，“蘇州三萬昌應(yīng)該更名，而無錫的金字招牌應(yīng)予以保留”。如今，他正請叔叔王槐聲抓緊整理有關(guān)資料，準(zhǔn)備提交國家商標(biāo)局等相關(guān)方面，再做申述與努力。
“聽松園”起爭議
至于如今更名為“聽松園”，華鈺麟先生也覺不太妥。“過去無錫人都知道，北門城外有蓉湖樓，馬路上有天韻樓，城里(即崇安寺)有圣泉樓，南門清名橋堍有清和樓。聽松園只是崇安寺里的小茶館，而且只是和尚下院的名字。而圣泉樓就不同了，崇安寺的圣泉樓有五開間門面，就在王興記餛飩店的樓上，過去無錫的建筑工人每天都到那里去等待招工，房屋中介也每天在那里交流信息。”王飚則解釋，命名為聽松園，主要是為了和阿炳、阿炳紀(jì)念館掛上鉤，因?yàn)椤堵犓伞芬彩前⒈�名曲之�?而且“聽松園”也是無錫的老茶館，原來位于皇亭正東，規(guī)模大、茶客多，經(jīng)常有社會名流、票友、高級職員出入其間。新聞來源：江南晚報(bào)