注冊商標遭異議 遷安一眼鏡公司品牌發展陷僵局

2005年9月，已從事眼鏡行業16年之久的遷安創業者王文江，在經過自己多年研究實踐和市場檢驗之后，向工商局申請注冊了包括“逍進士”在內的兩個商標。然而，2008年的公示期內，“逍進士”商標卻遭到異議。時至今日，王文江依然在商標注冊道路上掙扎，而“逍進士”商標的成功注冊，依然遙遙無期。
■注冊商標遭同行異議
12月3日上午，記者在河北省唐山市便民眼鏡科技有限責任公司位于遷安的一家眼鏡店內見到了總經理王文江，提起已經申請注冊了5年多的“逍進士”，王文江一臉的無奈。
王文江告訴記者，他從1989年開始，一直在遷安市內經營眼鏡生意，多年來，在王文江及公司員工的不斷研究探索下，公司先后獲得了兩項國家專利，并創建了企業的自主品牌。2004年前后，王文江開始以“逍進士”為品牌，正式銷售“逍進士”&nbsp基因雙焦近視控制眼鏡、“逍進士”近視治療眼鏡及“逍進士”視力復健技術等系列產品。
為了保障自己的商標權益，2005年9月，王文江向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）申請注冊“逍進士”商標。2008年6月，當“逍進士”商標進入公告期時，忽然有人以“逍進士”與“消近視”同音，會誤導消費者為由提出了異議。“此外，當我2009年欲向商標局申請注冊‘逍進士’商標時，發現同在遷安市明可眼鏡公司已于2008年8月申請注冊了‘肖進士’商標。”王文江說：“后來據我了解，當初在公告期內提出異議的人是明可眼鏡公司的負責人。”
■商業發展陷兩難境地
王文江告訴記者，雖然注冊“逍進士”商標遇到了困難，但是多年來，他從未放棄對“逍進士”系列眼鏡產品的研發與推廣。2007年8月，“逍進士”眼鏡還被河北省工商行政管理局消費者協會確定為第八屆河北省消費者信得過產品。
然而，盡管企業發展如日中天，但王文江卻始終高興不起來。“自己的商標一天不能成功注冊，企業的發展就一直處于瓶頸，不僅如此，如果讓其他并不擁有‘逍進士’些列產品生產研發技術的公司獲得了‘逍進士’的商標或與其類似的商標，那有可能會引起行業上的混亂、最終將誤導消費者。”王文江說。
由于“逍進士”商標在公示階段遭遇了異議，直到現在，他一直在堅持申辯，試圖盡早使該商標成功注冊，“然而，事情進展的很慢，直到現在，我依然看不到成功的曙光。”王文江說，幾年來，他一直在為商標一事奔波，牽扯了很大的經歷，并且，對于“逍進士”系列產品將來的走向，他同樣舉棋不定。■明可眼鏡：從未與其競爭商標
12月6日下午，記者也采訪了明可眼鏡總經理孫沛文。孫沛文表示他確實申請過“肖進士”和“逍進士”兩個商標，但并不是為了與便民眼鏡競爭。
“首先我要說明一點，我并沒有對王文江所提出的‘逍進士’商標提出異議。”孫沛文說，“至于說2008年我申請的兩個相關的商標，只是我現在申請的二十多個商標中的兩個，而且申請的類別更是風馬牛不相及。在我知道王文江對商標提出異議后，我沒有再行使權力而是直接放棄了這兩個商標。”<在采訪中，孫沛文表示便民眼鏡之所以一再糾纏此事，有借機炒作之嫌。“‘逍近視’在業內并不能算是知名的大品牌，所以我們不可能以搶注商標為手段與其競爭。”孫沛文說，“我覺得對方就是在炒作，以此增加他的品牌知名度。”新聞來源：燕趙都市報