未經(jīng)“芳奈爾”授權(quán)許可　淘寶千余網(wǎng)店被指售假

2010年12月1日下午，廣州市芳奈服飾有限公司與北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所共同主辦召開(kāi)媒體新聞發(fā)布會(huì)，公布了1045份“淘寶售假店鋪公證書(shū)”證據(jù)。“芳奈兒”曾向淘寶提交提交舉報(bào)，并投訴其商城賣家售賣芳奈爾“假貨”。淘寶網(wǎng)回復(fù)商城賣家具備正規(guī)進(jìn)貨渠道證明不予處理，芳奈公司曾要求提供進(jìn)貨證明由總部驗(yàn)明真?zhèn)危�遭淘寶網(wǎng)拒絕。北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所薛律師認(rèn)為：“售假店鋪構(gòu)成直接侵權(quán)，淘寶網(wǎng)在本系列案中構(gòu)成幫助侵權(quán)，售假店鋪和淘寶網(wǎng)的行為應(yīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。”
　　淘寶公關(guān)部工作人員顏喬回應(yīng)表示：“商家自己說(shuō)是假貨就是假貨，這完全不可信，必須要有第三方的驗(yàn)證才可以”。──同理，淘寶給賣家掛個(gè)“消費(fèi)者保障”和“正品保障”的標(biāo)識(shí)招牌，此等斂錢認(rèn)證的利益標(biāo)識(shí)是否可信？是否也需要有第三方驗(yàn)證才可呢？其真實(shí)合法性究竟如何，恐怕只有淘寶網(wǎng)及其網(wǎng)店賣家真正清楚，消費(fèi)者難有知情權(quán)，也就只好糊涂消費(fèi)了。對(duì)于集裁判員與運(yùn)動(dòng)員于一身的淘寶收費(fèi)利益認(rèn)證作派，被指忽悠網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)并不為過(guò)！
　　假貨是指使用不真實(shí)的廠名、廠址、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)等從而使客戶、消費(fèi)者誤以為該產(chǎn)品就是被假冒的產(chǎn)品。對(duì)于未經(jīng)品牌權(quán)利人的同意或授權(quán)而銷售其商標(biāo)產(chǎn)品，依法應(yīng)為侵權(quán)行為。網(wǎng)店如涉嫌售假，網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)既負(fù)有審查與監(jiān)督監(jiān)管之責(zé)，也享有屏蔽查處的權(quán)利與管理權(quán)限。這也事關(guān)淘寶網(wǎng)如何依法積極作為及其如何屏蔽查處假貨的問(wèn)題。
　　有觀點(diǎn)認(rèn)為：“淘寶網(wǎng)有假貨，那傳統(tǒng)的市場(chǎng)就沒(méi)有假貨了嗎？只要有市場(chǎng)就會(huì)有這些，只是傳統(tǒng)市場(chǎng)上的假貨不好查到而已，淘寶不是工商職能部門很難查這些的，只要淘寶賣家有正規(guī)的進(jìn)貨證據(jù)淘寶也沒(méi)有權(quán)利關(guān)閉淘寶店鋪，必經(jīng)淘寶還要靠淘寶店鋪來(lái)取得收益”，對(duì)此，筆者無(wú)法茍同。
　　俗話說(shuō)，君子取財(cái)取之有道。淘寶網(wǎng)對(duì)于其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的假貨問(wèn)題，負(fù)有不可推卸的審查與監(jiān)督監(jiān)管責(zé)任。比如，關(guān)于淘寶網(wǎng)店是否售賣“芳奈爾”的假貨問(wèn)題，難查與否應(yīng)并不是爭(zhēng)議的主要問(wèn)題，在“芳奈爾”提交假貨投訴和必要的關(guān)聯(lián)證據(jù)后，淘寶網(wǎng)是否積極審查并屏蔽查處，也事關(guān)淘寶網(wǎng)是否履行其審查監(jiān)督的責(zé)任義務(wù)，以及面對(duì)網(wǎng)店涉嫌售假的投訴，是否積極作為的問(wèn)題。
　　如認(rèn)為傳統(tǒng)市場(chǎng)存在假貨，淘寶網(wǎng)的假貨就可以存續(xù)下去了，邏輯上實(shí)在不可理喻！&nbsp盡管有市場(chǎng)就會(huì)有假貨，但并不意味著網(wǎng)絡(luò)假貨的存在就是合法的，相反售假是典型的違法行為，依法應(yīng)當(dāng)積極查處！
　　無(wú)論網(wǎng)上還是網(wǎng)下，目前爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是查與不查及如何屏蔽查處的問(wèn)題，這也是作為或不作為及如何積極作為的體現(xiàn)。
　　如何認(rèn)定網(wǎng)店賣家的進(jìn)貨是否正規(guī)的問(wèn)題，作為淘寶賣家，尤其是商城賣家，銷售他人商標(biāo)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)由品牌商的授權(quán)同意方為合法銷售，也即正規(guī)進(jìn)貨。品牌權(quán)利人之外的任何渠道商或代銷商，如未經(jīng)品牌商的授權(quán)同意，其銷售他人品牌（商標(biāo)）產(chǎn)品的行為，均屬非法銷售行徑，也是侵權(quán)銷售。
　　淘寶網(wǎng)雖不是工商職能部門，但依據(jù)國(guó)家工商總局《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》明確規(guī)定，淘寶網(wǎng)應(yīng)當(dāng)積極履行如下監(jiān)督等網(wǎng)絡(luò)商品交易管理的法定義務(wù)：“提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，及其發(fā)布的商品和服務(wù)信息建立檢查監(jiān)控制度，發(fā)現(xiàn)有違反工商行政管理法律、法規(guī)、規(guī)章的行為的，應(yīng)當(dāng)向所在地工商行政管理部門報(bào)告，并及時(shí)采取措施制止，必要時(shí)可以停止對(duì)其提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)”；“提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取必要手段保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等權(quán)利，對(duì)權(quán)利人有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等權(quán)利的行為或者實(shí)施損害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》采取必要措施。”；“提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立消費(fèi)糾紛和解和消費(fèi)維權(quán)自律制度。消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，發(fā)生消費(fèi)糾紛或者其合法權(quán)益受到損害的，提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)的網(wǎng)站登記信息，積極協(xié)助消費(fèi)者維護(hù)自身合法權(quán)益。”；提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)審查、記錄、保存在其平臺(tái)上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間
　　2010年6月25日上午，總理考察阿里巴巴公司時(shí)，曾寄語(yǔ)馬云及阿里巴巴集團(tuán)員工：“企業(yè)誠(chéng)信是一個(gè)核心問(wèn)題，發(fā)展電子商務(wù)一定要講誠(chéng)信”。淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)購(gòu)門戶企業(yè)，應(yīng)以實(shí)際行為積極履行誠(chéng)信守法的社會(huì)責(zé)任。
　　1045家淘寶網(wǎng)店遭“芳奈爾”投訴售假，浙江杭州工商及“打假辦等監(jiān)管執(zhí)法部門也應(yīng)及時(shí)介入調(diào)查，積極行使對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為的監(jiān)管職能，依法監(jiān)管并查處淘寶網(wǎng)店涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品的問(wèn)題現(xiàn)象，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)商品交易的良好秩序，并切實(shí)保護(hù)品牌權(quán)利人的商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。新聞來(lái)源：東方法眼