“施華洛世奇”是全球馳名的水晶制造品牌，其產品進入中國市場后，于1987年至2004年先后取得了中文商標“施華洛世奇”及英文商標“SWAROVSKI”、施華洛世奇小天鵝圖形、中英文組合商標等4個注冊商標。王某及其所在的王星信息技術有限公司在2008年六七月間，先后注冊了4個含有“swarovski”標識的域名，在依據4個域名建立的網站上，突出使用“施華洛世奇”的圖文商標，并銷售未經施華洛世奇公司授權的假冒產品。施華洛世奇公司以“侵犯商標專用權”將王某及其所在的公司告上法庭。11月3日，黃浦法院經過第二次開庭審理后，判處王星信息技術有限公司侵犯商標專用權的罪名成立。
宣傳并出售假冒水晶產品
據原告指控，被告王某是王星公司的法定代表人。2008年六七月間，王某及王星公司先后注冊了域名為chinaswarovski.com、swarovski---shop.cn、swarovski8.cn、chi－naswarovski.cn4個域名。兩被告在依據上述4個域名建立的網站上大量突出使用原告的商標，宣傳并出售假冒原告注冊商標的水晶產品。
原告認為，被告的行為侵犯了原告的注冊商標專用權，給原告造成了大量的損失。要求兩被告停止使用涉案的4個域名，停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品，涉案的域名由原告使用，兩被告分別在《人民法院報》及王某的電子商務輔導中心網站（
www.i－tunion.com）上刊登聲明以消除影響，并共同賠償原告經濟損失40萬元。
賠償原告損失9.8萬元
庭審中，被告王某說，涉案的4個域名均屬于王星公司管理和經營，自己只是域名的代辦者，要求法院駁回原告的訴求。
王星公司則辯稱，涉案的域名是根據域名注冊程序合法注冊，在網站上使用原告的注冊商標屬于指示性使用，是為了引導消費者購買產品，并非在銷售的產品本身使用商標。涉案的4個域名指向的是同一個網站。域名注冊后2009年初才開始使用，目前只有chinaswarovski.com還在公司名下。
對于原告指控其銷售假冒注冊商標商品，王星公司認為，其所銷售的所有施華洛產品均來源于淘寶賣家，網站上關于施華洛世奇水晶產品的介紹，也是來自淘寶網的商家。因該商家承諾“假一罰十”，并稱產品是從奧地利發來的strass裸晶產品，其有理由相信所購得的產品是施華洛世奇的正品。公司一共只銷售了20筆產品，銷售所得3000元左右，并未對原告造成侵權，因此也不該承擔責任。
法院在審理后認為，原告注冊的4個商標均早于被告的域名注冊時間，且原告在國內外均有較好的名譽度和信譽度。根據商標法的相關規定，王星公司侵犯了原告的商標專用權，應立即停止使用chinaswarovski.com域名，停止在網站上使用原告注冊的4個圖文商標，停止銷售侵犯原告上述4個商標專用權的產品。被告王星公司注冊的域名由原告施華洛世奇公司使用，王星公司應在人民法院報刊登聲明消除一切影響，并賠償原告損失9.8萬元。新聞來源：新民晚報
