“長(zhǎng)城”葡萄酒真假難辨 中糧集團(tuán)上訴維權(quán)

因在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一家葡萄酒商標(biāo)貌似“長(zhǎng)城”商標(biāo)，日前，中糧集團(tuán)有限公司將銷售人趙先生及生產(chǎn)商昌黎燕山長(zhǎng)城葡萄釀酒有限公司告上朝陽(yáng)法院，要求法院確認(rèn)二被告侵權(quán)，并賠償損失5萬(wàn)元，合理支出1500元。同時(shí)中糧集團(tuán)表示，將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查情況，增加賠償金額的訴訟請(qǐng)求。
　　中糧集團(tuán)有限公司在起訴中稱，近期中糧集團(tuán)的業(yè)務(wù)員發(fā)現(xiàn)，被告經(jīng)營(yíng)的店中擺放并銷售帶有“長(zhǎng)城”文字或者長(zhǎng)城圖案的葡萄酒商品。經(jīng)技術(shù)部門鑒定，相關(guān)葡萄酒并非中糧集團(tuán)生產(chǎn)，中糧集團(tuán)也從未授權(quán)被告生產(chǎn)和銷售。隨后，中糧集團(tuán)的工作人員帶領(lǐng)公證員到銷售地點(diǎn)做了證據(jù)保全公證。
　　中糧集團(tuán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，其系世界500強(qiáng)企業(yè)之一，是中國(guó)葡萄酒行業(yè)的民族企業(yè)代表。中糧集團(tuán)旗下享有的“長(zhǎng)城”葡萄酒的制造銷售已有數(shù)十年的歷史。長(zhǎng)城葡萄酒的年產(chǎn)量、年銷售量、市場(chǎng)占有率、出口輛位居全國(guó)同行業(yè)的第一位。國(guó)家工商總局認(rèn)定“長(zhǎng)城”牌商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，“長(zhǎng)城”葡萄酒產(chǎn)品被指定為“2008年奧運(yùn)會(huì)葡萄酒獨(dú)家供應(yīng)商”和“上海世博會(huì)唯一指定葡萄酒”。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期推廣和使用，“長(zhǎng)城”商標(biāo)均具有極強(qiáng)的顯著性和識(shí)別力。
　　中糧集團(tuán)認(rèn)為，被告的生產(chǎn)、銷售行為對(duì)“長(zhǎng)城”商標(biāo)構(gòu)成了嚴(yán)重侵權(quán)，足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的混亂。同時(shí)被告利用“長(zhǎng)城”商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，惡意侵犯原告的上邊專用權(quán)，擠占原告的市場(chǎng)占有率，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，中糧集團(tuán)還以同樣的案由起訴了另外一家銷售商張女士，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，并承擔(dān)制止侵權(quán)所支付的費(fèi)用1500元。
　　據(jù)悉，上述案件將于近日開庭審理。新聞來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)